Syed Saddiq - kami tak seleweng duit anak yatim

Syed Saddiq adalah ahli politik yang tidak asing dari pelbagai kontroversi, sama ada datang dari kesilapan diri sendiri, atau hanya isu yang sengaja disensasikan musuhnya.

Kali ini, Ketua Pemuda Umno Malaysia yang baru - Dr Asyraf Wajdi Dasuki - ikon yang terkenal dengan kewarakan dan ketertibannya dalam agama, memerli Syed Saddiq lantaran tular gambar menteri KBS itu bermain golf di dalam pejabatnya.

Kata Asyraf:

"Busy training YB (Yang Berhormat) Syed Saddiq? When is the date of our dialogue on Malay supremacy?"

Namun benarkah begitu? Syed Saddiq sedang berlatih main golf? 

Asyraf mungkin terlepas pandang, bahawa di dalam gambar yang dia troll itu terdapat kamera video yang dipacak ke arah Syed Saddiq.

Membalas jawapan melalui insta-story, ini jawapan Syed Saddiq kepada ketua pemuda parti pembangkang itu.

"Ini troll tak bertempat. Video-shoot untuk pertandingan golf pun dipolitikkan. 

Saya tiada masa nak ke padang golf , maka meluangkan 5minit di pejabat. 
Saya bukan seperti mereka yang menggunakan puluhan juta duit YAPEIM (Anak yatim) untuk beli golf simulator dulu." kata Syed Saddiq, merujuk kepada insiden penyelewengan wang Yapeim dalam pembelian golf simulator pada 2015 dahulu. rujuk berita asal


Mengenali Syed Saddiq, orang muda ini sukar untuk buka mulut untuk memerli kerajaan lama, apatah lagi untuk membongkar perilaku dan penyelewengan kerajaan dahulu, walaupun KBS adalah antara kementerian paling korup pra PRU14. 

"Syed Saddiq tak mahu budaya balas dendam, cari silap kerajaan lepas"

"Saya tidak mahu diwarnakan atau dicorakkan sebagai budaya balas dendam, di mana untuk menyerlahkan diri saya, saya menjatuhkan atau memburukkan imej kerajaan lepas dengan kesilapan sedia ada."

Namun, kali ini, Syed Saddiq telah menunjukkan yang dia bukanlah budak yang boleh dibuli. 

Respon ringkas Syed Saddiq di akhir kenyataannya kepada Asyraf pasti membuatkan para pemuda pembangkang terkedu. Maklumlah, makan harta anak yatim ini bukan dosa kecil. 





Al-Yatim (anak yatim) disebut sebanyak 23 kali di dalam Al-Quran, begitu juga hadith-hadith lain yang menceritakan tentang kelebihan berbuat baik kepada anak yatim.

Dalam penganjuran berbuat baik kepada anak yatim ini, terdapat juga ancaman yang berat bagi penganiaya anak yatim, termasuk hukuman mengambil harta anak yatim secara batil, atau korup.

Sesungguhnya orang-orang yang memakan harta anak yatim secara zalim, sebenarnya mereka itu menelan api sepenuh perutnya dan mereka akan masuk ke dalam api yang menyala-nyala (neraka).

(Al-Nisaa’: 10)

Diolah dari sumber asal: BAYAN LINNAS SIRI 72: ANAK YATIM: IHSANILAH DAN BERTAQWALAH

Moga kita terselamat daripada dosa-dosa ini.

Mr. Police and People

Salam.

1) I got a rumour from BBM about an incident at Sg. Petani, Kedah. An indian girl died. Some says it has nothing do with racial issue but only a normal crime. A motorcycle was stolen, they said. But some blogs play this incident as a racial issue, based on their information.

2) But Royal Police Malaysia then posted up via Facebook, stated:

"STATUS TERKINI KES PERGADUHAN DI SG PETANI: Berikutan berlakunya satu kes pergaduhan di Sungai Petani, beberapa anggota polis telah ditugaskan ke lokasi kejadian dan keadaan kini adalah terkawal. Ketua Polis Kedah akan memberi kenyataan rasmi berhubung insiden tersebut dalam masa terdekat.

Orang ramai juga dinasihatkan supaya tidak menyebarkan maklumat yang tidak sahih berhubung kejadian tersebut yang boleh menggugat ketenteraman awam. Terima kasih."

3) A source says that a policeman was attacked by Indian Geng called Geng 35 and he faced really bad injury. FRU and PDRM called  DARURAT for that area for a while.

4) At last i think i can take a deep breath that FRU and PDRM is still working without any political interference and limitation under whatever laws provided now. Here, people can value why this country need Police and precisely, Federal Reserve Unit (FRU). FRU was not formed to stop a political party's demonstration in KL. It is more than that. And i believe FRU unit feel more worthy to handle this kind of 'event' than the stupid's yellow march.

5) In a previous fight, was in Gombak. A Pakatan Rakyat's ceramah was claimed attacked by Pemuda UMNO. Some got stabbed and few were injured. During one of the press conference after the chaos, Police Department of Ampang Jaya were asked if it was true that Police decided to put both parties location nearby. It was a blunt reply (i guess) by OCPD Ampang Jaya:

"Dalam akta baru Peace Assembly Act (PAA) , kami tak ada kuasa nak regulate. Polis cuma perlu dimaklum sahaja 10 hari sebelum program. Jika tidak ikut (maklum dalam tempoh 10 hari) baru ada tindakan."

6) I don't study much on the ISA or any previous acts that abolished by the government. But what i understand from above statement was, previously Police can regulate; means any party wants to have a gathering of activities like ceramah must apply permit from the Police so the Police can decide either the events is safe to be carried out based on certain criteria like place, time and most important, the cause. Besides, under a section states that the event must not disturb the peace of others. So ceramah with maki hamun and slander will be called 'disturb the peace of others' or not? What if the slander goes to you and coincidently you were passing by the ceramah?

7) Now, police got to berkhidmat untuk rakyat (serve the people) . So, police just to accept that if people want to have a ceramah so police, please be noted. If anything happened on that day, then Police will act. This is the new 'preventive' law by the government under Menteri Dalam Negeri. Because of this i feel more unsafe walking on the street in this beloved country. So we should call our Minister as Menteri Tak Selamat Dalam Negeri. Maybe walking at the border is safer than inside the country. This is the new definition of peace and safety?

 8) Well, is this all the people wants? What  exactly people expect from police? Do they want the wrong doers get special treatment while others suffers? The wrong doers tell police "Hey,we gonna do this in ten days. (to expect some protection for their maki hamun so the provoked and disturbed parties will just listen?)". And if the police caught them demo on the street then they got beriyani during detention while FRU eat nasi bungkus at the kaki lima? This we call fair and just?

9) Finally, i share you my own experience on 901 assembly in front of Mahkamah Tinggi Jalan Duta. All police looks kaku when these group who seek for justice came with the slogan "Hancur UMNO BN Najib Rosmah" and they even didn't assemble at the promised place, the parking lot. After a few hours then a PR leader ask them to move to the parking lot. There i saw how police with very kind and sopan invited all the demonstrators move. It's good, they smiled, ask with proper manner. But, did this demonstrators deserve it? 

10) Politicians got scare with their political mileage and images, and yet they still have time and money to bring their families get a nice holidays outside Malaysia. But police like FRU working with lesser preventive law, they are also a human being with families at home waiting day by day, before and after any chaotic events just to admit that their father/mother is out here protecting this beloved country. Is this really what people want from our police?

Dr. Mahathir - Wanted Malaysia Leaders (9 Disember 2009)

Dipetik dari topik http://forum.kelabchedet.com/kcd/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=2313&highlight=tun+dr+m+di+kajang+9+disember+2009




Oleh: Beruang_putih






Salam. Berikut adalah Intipati Ucapan YABhg Tun Dr Mahathir semasa program ini. Ia bukan transkrip asal tetapi apa point2 yang disampaikan oleh YABhg Tun. 


1. Pada tahun 1956, masyarakat tidak begitu cenderung untuk mengambil tanggungjawab sebagai pemimpin. Mereka mengaku pada diri mereka dan orang sekeliling bahawa mereka tidak layak untuk memimpin. Mereka menyatakan mereka tidak berpengalaman, dan bermacam lagi alasan yang diberi. Apabila ditanya mengapa mereka menolak untuk menjadi calon bagi jawatan tertentu, mereka menyatakan mereka tidak layak. 

2. Sudah tentu sekarang ia sangat berbeza. Semua orang mengaku mereka layak untuk memimpin. Mereka digalakkan untuk bertanding oleh penyokong-penyokong mereka. Malah cara mereka mempromosikan diri juga sudah tidak terkawal. Pada beberapa tahun sudah, seorang Menteri Pelancongan menggunakan papan iklan ditepi jalan-jalan besar di seluruh Negara untuk mempromosikan wajah beliau. Menteri ini meletakkan gambarnya, bersama gambar Perdana Menteri ketika itu dan mempromosikan Malaysia dengan Slogan 2007 Tahun Melawat Malaysia, dengan harapan pelancong akan tertarik dengan gambar menteri tadi. 

3. Budaya. Di dalam buku The Malay Dilemma 1971, saya telah menekankan betapa pentingnya budaya sebagai factor yang menentukan berjayanya seseorang individu, bangsa, kumpulan dan Negara. Semua daripada kita mempunyai kapasiti yang sama. Tuhan tidak menjadikan saiz otak manusia sebagai kayu ukur kepada kebijaksanaan. Mereka yang mempunyai saiz otak yang besar tidak semestinya lebih bijak daripada mereka yang mempunyai otak bersaiz kecil. 

4. Kita tidak akan membangun dan maju sekiranya tidak mengamalkan budaya yang betul. Orang cina sangat maju dalam bidang perniagaan tetapi tidak melayu. Ia sangat berkait rapat dengan budaya yang di amalkan dan sistem nilai hidup kita. Seperti program ini yang secara tepat menekankan tiga elemen utama dalam menentukan kejayaan seseorang pemimpin. “Budaya, Idea, Nilai” 

5. Seperti program Biro Tatanegara (BTN), selain berperanan sebagai penyampai maklumat ia juga antara lain menekankan begitu pentingnya perubahan budaya dalam menentukan kejayaan kita. 

6. Semasa saya mengikuti kursus ini, saya dapati setiap ahli diberi amanah untuk menjaga sebiji telur dari mula program ini sehingga ianya tamat. Persoalannya mengapa telur? Sebab kita tahu telur sangat mudah pecah. Ia mengajar kita untuk tidak melakukan sesuatu perkara dengan cara yang kasar. Sekiranya kita melakukan sesuatu dengan kasar, telur tersebut mungkin pecah. Oleh itu apabila melakukan sesuatu, perlu dilakukan dengan berhati-hati, berfikir sedalam-dalamnya. 

7. Sebab itu saya tidak faham mengapa ada pihak yang berkeras mahu modul BTN diubah. Ada dakwaan mengatakan terdapat unsur politik. Saya pernah dimaklumkan oleh seorang peserta mengenai satu bengkel BTN yang disertainya. Peserta ini mendakwa pihak BTN memadam lampu dan kemudiannya terdengar suara seorang pemimpin politik yang mengatakan perkara-perkara yang baik dengan memuji diri pemimpin tersebut. Mungkin ini yang dimaksudkan BTN dijadikan alat untuk kempen politik, untuk sesetengah pemimpin. 

8. Budaya mencuri. Kadang-kadang bila kita mahu mencetak sesuatu tetapi kehabisan kertas, kita selalu melihat ke meja kawan sebelah jika dia mempunyai kertas. Dan kita ambil kertas tersebut untuk mencetak. Adakah ia satu kesalahan? Ia sudah menjadi kebiasaan yang tidak dilihat sebagai satu kesalahan akhirnya menjadi budaya. Persoalannya bukanlah berapa bernilainya sesuatu yang diambil, tetapi adakah kita mengambil sesuatu yang bukan dimiliki oleh kita? Jika ya, maka ia adalah curi. 

9. Sebab itu bila kita mahu tahu mengapa orang lain berjaya kita kena bertanya mengapa mereka berjaya. Kita melihat bagaimana Jepun berjaya bangkit menjadi kuasa kedua terbesar ekonomi dunia selepas perang dunia kedua. Kita melihat semasa zaman pemerintahan British, kereta-kereta British berjalan di atas jalan raya kita. Tetapi sekarang kita tidak lagi melihat kereta-kereta ini, tetapi yang ada adalah kereta-kereta buatan Jepun seperti Nissan, Mazda, Toyota dan sebagainya. Jepun yang sebelumnya terkenal dengan produk-produk berkualiti rendah sekarang sudah mampu bersaing dengan kereta-kereta buatan Eropah. Kereta mereka juga berada di atas jalan raya di Eropah. 

10. Budaya Malu. Kita seharusnya menanamkan rasa malu untuk melakukan sesuatu yang buruk. Masyarakat Jepun sangat malu sekiranya mereka tidak berjaya dalam bidang yang mereka ceburi. Mereka sangat malu untuk berhadapan dengan orang lain apabila gagal mencapai tujuan mereka. Mereka melakukan hara-kiri kerana malu untuk hidup. Sangat malu dan bertanggungjawab. 

11. Bahkan rakyat Jepun sangat bangga dengan apa yang mampu mereka lakukan. Mereka bangga dapat menghasilkan sesuatu produk dengan kualiti yang tinggi. Sebab itu mereka mampu bangkit daripada kehancuran akibat peperangan dan membangunkan ekonomi mereka dengan maju sekali. Kerana sikap malu dan bangga dengan kejayaan. 

12. Kita Malaysia menekankan dasar pandang ke timur. Cuba bandingkan budaya antara Eropah dan Jepun. Di Eropah, budaya mereka sudah berubah. Hak Asasi menjadi tajuk utama yang dimainkan. Semua orang bercakap mengenai pembahagian kekayaan yang adil antara yang kaya dan yang miskin. Pekerja menuntut hak mereka kepada majikan. Tuntutan diterjemahkan melalui mogok. Majikan terpaksa melayan tuntutan mereka. Walaupun mendapat apa yang mereka mahukan, ekonomi British jatuh. Dan sekarang mereka menggunakan mesin bagi menggantikan pekerja. Namun apabila mereka mempunyai Kesatuan Sekerja yang kuat, mereka memberi tekanan dengan menuntut walau syarikat terpaksa menggunakan mesin, pekerja tidak boleh diberhentikan. Ia akhirnya menyebabkan kadar produktiviti dan keberkesanan jatuh ke tahap yang rendah di sebabkan kekuatan Kesatuan Sekerja. 

13. Kita mesti tiru budaya kerja yang membawa kejayaan. Pemimpin mesti meniru budaya ini. Mesti menunjukkan nilai yang betul. Buat apa yang dikata. Sesetengah pemimpin berkata “buat apa yang saya suruh, jangan buat apa yang saya buat”. Ini tidak betul. Pemimpin perlu menunjukkan contoh untuk diikuti pengikutnya. 

14. Risiko. Pemimpin yang baik perlu berani berhadapan dengan risiko. Bukan membiarkan orang lain mengambil risiko bagi dirinya. “awak yang nak mati, bukan saya..” 

15. Saya menggalakkan rakyat Malaysia menunggang kuda, oleh itu saya juga mesti berkuda. Sekarang ini kita lihat kuda digunakan sebagai pengangkutan. Polis menggunakan kuda. Pegawai Istana menggunakan kuda. Kuda di depan Istana Negara selalu menjadi perhatian bersama penunggangnya. Ramai pelawat yang datang mengambil gambar bersama kuda tersebut. 

16. Kemudian saya mahu rakyat Malaysia memandu kapal terbang. Saya cuba juga untuk menjadi seorang pemandu kapal terbang tetapi dihalang oleh Tun Siti. Dia kata “oohh… tak payah lah.. bahaya”. Jadi saya pun ambil keputusan tak nak terbang. 

17. Arnold Schwarzenegger, Gabenor California terpalit dengan skandal yang di sensasikan untuk menjatuhkan beliau. Tetapi beliau berkhidmat dengan sangat baik sebagai seorang gabenor. Kita tidak dilahirkan untuk menjadi pemimpin, bukan lahir sahaja sudah tentu kita akan memimpin. Ia adalah sejauh mana kita berusaha ke arahnya. Oleh itu sebagai pemimpin jika kita mempunyai kisah gelap sebelum diangkat menjadi pemimpin, kisah itu akan menghantui kita dan kita mungkin akan terikat dengan ugutan-ugutan. Jika anda mahu menjadi pemimpin, sila pastikan anda berusaha untuk mengelakkan diri anda daripada banyak skandal dan kisah gelap. Kisah lampau ini akan menghantui anda. Oleh yang demikian, kita haruslah mempunyai disiplin, disiplin untuk mengawal kelakuan salah kita. 

18. Nilai Baik- ialah jangan mencuri iaitu jangan mengambil sesuatu yang bukan hak kita dan disiplinkan diri untuk mengawal tingkah laku mampu melahirkan pemimpin yang baik. 

19. “Jika pemimpin mengambil rasuah, mengapa tidak saya? Semua orang melakukannya”. Rasuah ini ada dua peringkat. Peringkat pertama adalah rasuah sorok-sorok. Di bawah meja. Bila ia dilakukan secara bersembunyi, di bawah meja, maknanya kita sedar bahawa ia adalah satu kesalahan. Kesalahan yang boleh kita betulkan. Tetapi bila ia dilakukan secara terang-terangan ia tidak lagi disedar sebagai satu perkara yang salah. Maka ia tidak boleh diubati bila ia bukanlah satu kesalahan. 

20. Ada satu Negara di mana Kerajaannya yakin sudah mempunyai jalan bagi menghapuskan rasuah. Mereka menaikkan gaji pekerja sehingga 300% supaya semua orang mempunyai cukup duit dan tidak lakukan rasuah. Tetapi apa yang berlaku selepas itu adalah semua orang merasakan yang ramai orang banyak duit maka kini rasuah bukan patut berlaku pada kadar yang rendah, tetapi mesti meminta lebih. Sekarang perlu rasuah 300%. Sebab itulah, apabila sudah menjadi budaya adalah sukar untuk dihentikan. 

21. Oleh yang demikian, pemimpin mesti 

a. Memimpin dari hadapan 
b. Menolak keburukan dan Menerima kebaikan 
c. Berada di atas kritikan 


QnA (Soal Jawab)

* Tak sempat capture soalan mereka kerana tiada microphone yang disediakan bg tujuan tersebut. Yang dengar hanyalah jawapan Tun. 

i) Perjanjian Gas Asli dan Petroleum di Sarawak. Ramai yang salah faham. Apabila kerajaan mengambil keputusan untuk memberi 5% royalty kepada rakyat Negeri Saarawak, bukanlah bermaksud kerajaan mendapat keseluruhan baki 95%. Kerajaan menerima kurang daripada itu. 

Ia adalah konsep asas perkongsian antara kerajaan pusat dan kerajaan Negeri. Pusat juga menetapkan peruntukan kepada negeri. Bermakna negeri juga bergantung kepada pusat. Keuntungan Negara banyak datang dari Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur. Dan wang ini digunakan untuk membantu negeri-negeri yang masih belum mencapai kemajuan seperti Kedah dan Kelantan. Sabah adalah antara Negara yang banyak menerima peruntukan. 

Terengganu selalu mengadu hak minyak mereka diuruskan oleh Kerajaan Pusat. Cuba lihat sekarang, di Terengganu banyak Industri membangun dengan pesat. Peluang pekerjaan dan perniagaan bertambah. Sebab itu konsep perkongsian tadi sangat penting supaya Negara dapat membangun dengan stabil. 



ii) Pekida bukanlah pertubuhan di bawah kerajaan. Ia hanya sebuah NGO. Mereka bercadang kepada kerajaan untuk memberi mereka kuasa sebagai Polis Moral. Kita menolak kerana perkara seperti ini sangat mudah disalahgunakan. Mereka selalu menyalahgunakan kuasa. Orang seperti ini tidak faham di mana had kuasa yang diberi. Jadi kerajaan tidak sepatutnya membiarkan golongan seperti Pekida melakukan perkara sesuka hati mereka. Perlu bertindak. Tapi mungkin susah juga, sebab Pekida ada ahli yang ramai dan kuat menyokong kerajaan. Dan mungkin itu yang membuatkan mereka mudah bertindak mengikut kehendak mereka. 

iii) Tekanan sebagai seorang PM. Saya tidak ada tekanan. Saya senyum, tidur, makan seperti biasa. Malah semasa menghadapi krisis pun saya masih boleh makan, minum, tidur, dan senyum. Bagaimana menghadapi tekanan? Kita mesti belajar menerima situasi bukan selalu berada dalam keadaan yang baik. Pasti ada masalah-masalah. Sesetengahnya akan dapat diselesaikan dan pergi dengan sendirinya. Berfikir terlampau banyak adalah tidak bagus. 

Kadang-kala kita fikirkan perkara yang elok yang seronok dan senyum sedikit. Saya selalu senyum lebih-lebih lagi apabila berhadapan dengan jurugambar. Saya suka lihat gambar saya tersenyum jadi saya mestilah senyum apabila bergambar. Pernah sekali saya menandatangani buku ucapan Takziah. Sudah tentu apabila sedang mengisi buku tersebut muka sedikit masam, sedih. Kemudian jurugambar memanggil saya, “Dato’ Seri” dan saya berpaling, dan saya senyum. Jadi tak perlu berfikir terlampau banyak dan serius, senyum sedikit dan ingatkan perkara yang bagus. 

iv) Orang Jepun kecewa dan malu bila anak-anak mereka gagal dalam pelajaran. Bahkan kanak-kanak juga mempunyai tekanan yang dasyat sehingga sanggup bunuh diri. Tentu saya tidak mahu ia berlaku di sini. Tetapi perasaan malu perlu ada dikalangan kita bila mengetahui anak gagal dalam pelajarannya. 

Budaya malu juga hadir apabila kita dapati ia adalah satu kesalahan. Contohnya membuang sampah merata-rata. Di Jepun, rakyat mereka malu untuk berada di dalam Negara yang kotor. Mereka simpan sampah mereka di dalam poket sehingga mereka terjumpa dengan tempat yang sesuai untuk membuang sampah. Di Malaysia tempat yang sesuai membuang sampah adalah di mana-mana. Di atas bas, bila tingkap terbuka dan kita pun buang sampah keluar tingkap. Kita tidak lakukan sesuatu kerana kita di ajar ia adalah salah, bukan kerana seseorang memandang kita melakukannya. 

Saya minta maaf untuk menyatakan ini. Kita melihat di pasar raya di Negara ini. Selepas waktu persekolahan anak-anak melayu lepak di kawasan ini. Tidakkah ibu bapa mereka malu? Betulkan jika saya silap. Ada tak kita lihat anak cina dan india lepak di tempat ini selepas sahaja tamat waktu sekolah? Anak cina dan india diajar untuk pulang terus ke rumah dan mengulangkaji pelajaran. 

v) DEB. Semasa tahun 1969, melayu fikir orang cina memonopoli hasil ekonomi Negara. Orang cina ada duit yang banyak sedangkan melayu tidak. Tujuan DEB adalah untuk mengurangkan jurang beza pendapatan antara kaum. Jika semua kaum mempunyai pendapatan yang tidak jauh bezanya, maka perasaan irihati antara kaum mengenai pengagihan ini sedikit sebanyak dapat dikurangkan. 

Semasa krisis ekonomi 1997, orang cina di Indonesia dijadikan kambing hitam. Harta benda mereka dibakar dan dirosakkan. Mereka dipersalahkan kerana mereka mempunyai banyak duit, lebih daripada satu kaum yang lain. Sedangkan ia bukan salah mereka. Kejatuhan ekonomi adalah sesuatu yang biasa dalam kitarannya. Tetapi kerana pengagihan ekonomi tidak adil dan saksama, maka kaum yang mempunyai pendapatan yang rendah akan menganggap mereka ditindas oleh mereka yang kaya. Sedangkan di Indonesia, bangsa mereka lebih berintegrasi. 

vi) Immigrasi. Manusia berhijrah untuk mendapatkan kehidupan yang mereka idamkan, mendapatkan hidup yang lebih baik. Biasa berlaku. Di Malaysia sekarang ramai yang bekerja di luar Negara. Gaji yang lebih tinggi. Mereka berhijrah kerana lebih selesa beradadi sana. Tetapi kita masalahnya, tidak membenarkan mereka yang “berotak” masuk ke Malaysia. Kita benarkan “Otak-otak” kita keluar. Akhirnya yang ada di Malaysia semua yang tak berotak. Dan yang kita alukan untuk hadir pula semuanya kurang berotak. Jadi kerajaan kena kaji semula polisi immigrasi supaya kita tidak kehilangan sumber untuk membangunkan Negara ini. 

PRU: Mahathir nasihat Najib

Acap kali orang politik dikhabarkan tentang hubungan baik antara Mahathir-Najib. Pembangkang juga pernah goyah bila Mahathir disebut-sebut sebagai orang yang menjadi mastermind kepada gerakan politik Najib sehingga hari ini. Namun apabila Tun Mahathir meminta PRU 13 ditangguhkan kerana sokongan masyarakat Cina tidak akan memihak kepada BN, tiba-tiba semua jadi bisu. 

Apakah yang sebenarnya ada dalam buah fikiran Tun Mahathir sedangkan persediaan jentera Najib dari Perlis sampailah ke Sabah nampak sudah bersedia untuk bertempur pada bila-bila masa?  Jenis maklumat apa yang Najib terima yang kononnya sokongan rakyat benar-benar sudah kembali kepada BN? Maklumat mana yang Najib akan dengar? Penasihatnya atau negarawan Malaysia?

Apa pula jaminan kepada sokongan Cina sekiranya hasrat PRU Najib ditangguh ke penghujung penggal? Nampaknya Najib banyak tabur peluru kosong. 

Ask those Chinese, if i give you this what will i gain?

Kemudian bandingkan dengan Melayu atas pagar (bukan ahli UMNO). Tentu mereka lebih menghargai. 

Mengulas Entri Tun Dr. Mahathir ttg Polisi Perkauman

Mansuh polisi perkauman boleh timbul huru-hara - Dr M

Di dalam tulisan terbarunya, Tun Dr Mahathir sekali lagi mengulangi peringatan beliau tentang dasar-dasar yang berteraskan perkauman masih perlu dikekalkan walau pun pentadbiran sekarang cuba mentransfomasi dasar-dasar kerajaan untuk dilihat lebih relevan dengan keadaan sekarang. 

Hari ini bila sebut saja dasar perkuaman yang diamalkan oleh kerajaan, dengan bingkas mereka akan mengaitkan dasar pro-Melayu dalam bidang ekonomi sebagai punca permasaalahan dalam hubugan kaum di negara ini. Namun tidak seorang pun pemimpin dari kalangan kaum-kaum berkenaan mahu mempersoalkan dasar pro-bahasa asal-usul kaum pendatang dalam bidang pendidikan sebagai penyebab kegagalan kerajaan menyatukan rakyat melalui dasar satu bahasa seperti yang diamalkan di kebanyakan negara-negara lain. 

Kenapa perkara ini boleh terjadi walau pun pentadbiran hari ini begitu teruja berkempen mahu menyatupadukan rakyat melalui gagasan 1Malaysia ini tetapi mengambil sikap membisu seribu bahasa tentang kegagalan mereka mengenegahkan "dasar satu sekolah, satu bahasa, untuk bangsa 1Malaysia" jika benarlah kerajaan ingin melihat gagasan 1Malaysia benar-benar berjaya??? 

Disamping itu usaha mendaulatkan kedudukan bahasa Melayu sebagai bahasa rasmi tunggal negara ini juga akan jadi lebih bermakna jika yang menyokong gagasan 1Malaysia itu turut menyokong dasar 1bahasa, 1bangsa Malaysia bagi menampakkan keikhlasan mereka mahu berkongsi identiti dengan orang Melayu sebagai rakyat Malaysia yang sejati, jangan hanya pandai berkongsi kekayaan negara saja yang mereka mahu tetapi kongsi bahasa negara sendiri mereka tidak mahu ???. 

Mereka perlu ingat sekolah vernikular yang dulunya tidak pernah termasuk dalam peruntukkan rasmi kerajaaan, kini sudah mula mendapat peruntukkan rasmi bagi memperkasakan sekolah-sekolah yang membelakangkan bahasa rasmi negara sendiri ini. Nampaknya mereka lebih berbangga melihat anak-anak mereka fasih dalam bahasa kebangsaan dari negara lain berbanding fasih bertutur dalam bahasa rasmi negara sendiri semata-mata kerana tok nenek mereka berasal dari negara-negara berkenaan. 

Seperti kata Najib, keadaan ini (iaitu perbezaan identiti disebabkan bahasa) tidak akan berubah kerana apa yang sudah diperuntukan kepada setiap kaum akan terus menjadi hak keistimewaan mereka dan ianya tidak boleh diungkit lagi kerana ianya sudah terkunci rapi. Namun dalam masa yang sama, kenapa Najib melayan desakan mereka yang tidak puas hati dengan bantuan yang diberikan kepada orang Melayu dalam bidang ekonomi malah Najib merancang pulak untuk menghapuskan subsidi dan kuota-kuota Bumiputera di bawah pembaharuan ekonomi. Tidakkah mereka sedar jika orang Melayu berduit, towkei kedai kaum mereka jugak yang untung kerana sikap orang Melayu yang suka berbelaja itu?? 

Dakwa pemimpin-pemimpin mereka lagi, kaum mereka enggan sokong kerajaan BN kononnya kerana cemburu dengan bantuan yang diperolehi oleh orang Melayu tetapi dalam masa yang sama, tidak sseorang pun dari mereka mahu berterima kasih kepada kerajaan yang sentiasa menghormati hak keistimewaan kaum mereka dalam mendapat pendidikan vernikular sehingga kerajaan sendiri gagal menyatukan rakyat melalui dasar satu bahasa. 

Tak payahlah pergi jauh, lihat saja apa yang terjadi kepada kaum mereka di Indonesia, negara tentangga yang paling dekat dengan kita. Bukan saja kaum mereka dipaksa menghilangkan identiti asal-usul bangsa mereka, malah kekayaan yang kaum mereka kecapi itu pun diancam bila kaum pribumi disana cemburu melihat kekayaan yang diperolehi kaum mereka yang sememangnya menguasai ekonomi Indonesia itu. 

Tetapi disini, orang Melayu tidaklah sebusuk hati seperti itu atau dengki apa yang kaum mereka dapat disini walau pun nama orang-orang Melayu amat kurang sekali tersenarai dalam nama-nama jutawan-jutawan yang terkaya di Malaysia. Itu pun kaum mereka masih dengki melihat bantuan yang tidak sebeberapa yang dihulurkan kepada orang Melayu di negara ini, negara yang menjadi tempat tumpah darahnya sendiri. 

Jadi aku bersetuju sekali dengan pandangan Tun ini walau pun ramai akan memandang senis dengan pandangan Tun yang mereka lihat sebagai berbau rasis itu. Aku berterima kasih kepada Tun kerana kenyataannya itu. 

moral anwar bukan isu untuk bukan Melayu

Memetik kenyataan RPK bahawa Anwar bukan pilihan rakyat.

Walau pun Anwar dikatakan mempunyai masaalah moral tetapi kaum bukan Melayu terutamanya kaum Cina tetap berdiri teguh dibelakang dia. Begitu jugak dengan gulungan terpelajar dari kaum India juga tetap menyokong Anwar. Mereka menyokong Anwar bukan kerana mereka suka dengan moral dia tetapi kerana mereka lebih tidak suka kepada BN yang diterajui UMNO. UMNO berjaya digambarkan oleh DAP sebagai parti yang sentiasa mendominasikan segala keputusan dan dasar-dasar kerajaan BN yang mereka anggap memihak kepada kaum Melayu dan agama Islam.

Kaum Cina dan kaum India sebenarnya tidak kisah sangat dengan masaalah moral Anwar ini bukan kerana mereka suka sangat kepada orang yang tidak bermoral tetapi mereka lebih bersikap terbuka dalam membezakan soal peribadi yang membabitkan moral sesaorang dengan soal yang melibatkan kepentingan negara terutama yang berkaitan dengan kepentingan kaum mereka sendiri. Jadi mereka nampak memilih Anwar itu lebih selamat daripada memilih Najib yang nampaknya terpaksa tunduk dengan khendak UMNO dalam membuat keputusan kerajaan.

Bagi mereka masaalah moral Anwar itu sikit pun tidak menjejaskan kepentingan kaum mereka kerana itu hanya melibatkan masaalah peribadi Anwar saja. Lagi pun siapa yang tidak mempunyai masalah peribadi dan bersih daripada melakukan segala dosa dan dosa itu pula Tuhan yang patut hukum bukannya sesama manusia?? Namun masaalah Najib yang dilihat terpaksa akur dengan khendak kaum Melayu/UMNO itu sudah tentu tidak mendatangkan keuntungan atau faedah besar kepada kaum mereka. Sebab itu mereka lebih suka menyokong Anwar daripada menyokong Najib walau pun berbagai usaha telah dilakukan bagi menarik sokongan kaum mereka supaya kembali menyokong BN. Lagi pun kaum bukan Melayu, malah ramai kaum Melayu sendiri lebih prihatin atau beri lebih tumpuan kepada kes-kes rasuah yang melibatkan pemimpin-pemimpin kerajaan daripada teruja dengan kes liwat Anwar itu.

Tentang kegagalan Anwar menjadi penasihat ekonomi kepada negeri Selangor juga bukanlah satu yang mengejutkan. Anwar sendiri tidak mempunyai kelayakan akademik dalam bidang ekonomi, jadi apa yang dia tahu tentang ekonomi melainkan merujuk kepada pakar-pakar ekonomi dari dalam negara mau pun luar negara.

Ketika dia menjadi Menteri Kewangan dulu pun dia sering merujuk kepada pakar-pakar ekonomi Yahudi dari Amerika yang juga merupakan sahabat baik dia. Kebetulan juga pakar-pakar ekonomi Yahudi ini terdiri daripada mereka yang menguasai Bank Dunia seperti Paul Wolfowitz, president Bank Dunia yang merupakan sahabat karib Anwar ketika dia menjadi Menteri Kewangan dulu. Oleh itu kegagalan Anwar menjadi penasihat ekonomi Selangor itu cuma dianggap kegagalan sementara saja. Anwar pasti akan mencari pakar-pakar Yahudi ini semula apabila dia berjaya menakluki Malaysia. Walau pun ada sedikit kebimbangan dikalangan Yahudi-yahudi ini kerana Anwar dulu pernah mempersoalkan APCO sebuah syarikat Yahudi yang dikaitkan dengan Najib, namun Anwar sudah pun memohon maaf secara peribadi kerana ketelanjuran dia mengaitkan Yahudi dengan pentadbiran Najib dulu.

Jadi sokongan rakyat terhadap Anwar tidak boleh dipandang ringan terutamanya kaum bukan Melayu kerana pertimbangan mereka hari ini sudah pastinya berbeza dengan pertimbangan orang Melayu dalam memilih kerajaan yang patut menerajui Malaysia sekarang. Jadi gulungan rakyat yang mana yang RPK maksudkan yang menolak Anwar itu???

Published with Blogger-droid v2.0.1

Martabatkan Bahasa: Sejauh mana keikhlasan kerajaan dan Perkasa?

-disunting  dari tulisan Sdr Nordin di Topik : Perkasa Ulangi Sokongan Mansuh PPSMI
http://kelabchedet.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=4533&start=15&postdays=0&postorder=asc&highlight=




Baru-baru ini Perkasa mengulangi pendiriannya menyokong pemansuhan dasar Pengajaran dan Pembelajaran Sains dan Matematik dalam Bahasa inggeris (PPSMI) yang telah diperkenalkan mantan Perdana Menteri, YAB Tun Dr. Mahathir sebelum beliau melepaskan jawatannya pada tahun 2003.


Ia disampaikan melalui Presidennya, Datuk Ibrahim Ali melalui Ucapan Dasar Presiden semasa Mesyuarat Agung Tahunan pertubuhan itu 28 Oktober lalu. Berikut adalah transkrip ucapan beliau yang dipetik dari laman sesawang rasmi Perkasa.






SELAIN ITU, PERKASA JUGA MENGINGATKAN PEMERINTAH BAHAWA TUNTUTAN PIHAK TERTENTU AGAR KELULUSAN SIJIL UEC BOLEH DITERIMA SEBAGAI KELULUSAN UNTUK MEMASUKI IPTA DI MALAYSIA HENDAKLAH DITOLAK DAN TIDAK PERLU DILAYANI. INI KERANA IANYA BERTENTANGAN DENGAN DASAR PENDIDIKAN NEGARA. 

SEHUBUNGAN DENGAN INI, PERKASA JUGA MENGULANGI PENDIRIANNYA MENYOKONG PEMANSUHAN PPSMI SUPAYA MATA PELAJARAN SAINS DAN MATEMATIK TERUS DIAJAR KEPADA PELAJAR HANYA DALAM BAHASA MELAYU. 

NAMUN DEMIKIAN, OLEH KERANA PERKASA TIDAK MENAFIKAN PENTINGNYA RAKYAT MALAYSIA MENGUASAI BAHASA INGGERIS SEBAGAI BAHASA ANTARABANGSA, PEMERINTAH PERLULAH MENINGKATKAN PENGUASAAN BAHASA INI MENERUSI KAEDAH LAIN, TERMASUK MEMANJANGKAN WAKTU PEMBELAJARAN UNTUK MATA PELAJARAN INI. 
- Ibrahim Ali






Adakah Ibrahim Ali benar-benar faham tentang dasar ini ataupun hanya membaca satu transkrip yang disediakan pegawainya sahaja?Sejauh mana keikhlasan Perkasa dalam memartabatkan bahasa Melayu sebenarnya?


 Sains dan matematik bukanlah mata pelajaran yang memerlukan kemahiran bahasa. Kedua-dua mata pelajaran ini memerlukan pengetahuan teknikal dan istilah saintifik yang lazimnya dipinjamkan dari bahasa Inggeris. 

Dipetik dari sumber http://chewal.blogspot.com/2009/03/ppsmi-faq-frequently-asked-question.html


PPSMI-
Matlamat dan objektif utama : Supaya pelajar-pelajar dapat menguasai subjek sains dan matematik dalam ertikata yang sebenar.

Matlamat secara tidak langsung : Dapat meningkatkan penggunaan bahasa inggeris dalam bidang teknikal


PPSMI bukanlah mengenai penguasaan Bahasa Inggeris tetapi mengenai penguasaan sains dan matematik.


Berdasarkan kenyataan di atas maka jelaslah ucapan dasar Presiden Perkasa yang menyokong pemansuhan PPSMI adalah tidak bertepatan dengan matlamat dasar itu sendiri. Pendek kata, Perkasa tidak faham pun apa itu PPSMI sebelum mereka mengambil pendirian dalam membantah dasar tersebut. 


Apa yang ditekankan Perkasa di dalam intipati ucapan tersebut ialah, kesungguhan Perkasa dalam memartabatkan bahasa Melayu sebagai bahasa Kebangsaan. 


Jika benar Perkasa mahu memertabatkan bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan dan bahasa rasmi Negara, Perkasa harus berani menegur kerajaan supaya menggunakan hanya bahasa Melayu saja sebagai bahasa pengatar disemua sekolah-sekolah di Malaysia. Hanya sekolah yang menggunakan bahasa pengantar Melayu saja yang layak mendapat bantuan rasmi kewangan daripada kerajaan. 

Hari ini pentadbiran Najib nampaknya berlumba-lumba mahu menyalurkan bantuan rasmi kewangan kerajaan kepada sekolah-sekolah vernikular ini. Perkara ini tidak pernah berlaku di zaman perdana menteri sebelumnya. Semua sekolah vernikular ini dianggap tidak layak menerima bantuan kewangan rasmi kerajaan dan mereka ini wujud atas kehendak dan sokongan komuniti mereka sendiri saja. 

Hari ini komuniti-komuniti ini pandai pula mendesak kerajaan supaya mengadakan peruntukan kewangan rasmi kepada sekolah-sekolah mereka. Jika tidak kaum mereka tidak mahu mengundi parti-parti kerajaan. 

Walau pun kerajaan sudah bermurah hati memberi bantuan rasmi yang tidak sepatutnya kepada sekolah komuniti mereka, namun komuniti mereka tetap mengundi parti-parti pembangkang walau pun parti-parti pembangkang ini tidak pernah memberi apa-apa kepada komuniti mereka. 

Jadi tidak guna Perkasa memaksa kerajaan memansuhkan PPSMI sedangkan anak-anak Melayu ini harus didedahkan dengan penguasaan sains dan matematik dalam bahasa Inggeris sejak dari kecil lagi sebagai persediaan kepada mereka untuk lebih maju lagi di masa hadapan. 

Kalau Perkasa kemaruk sangat mahu tunjuk HERO, minta kerajaan hapuskan sekolah-sekolah vernikular yang berbagai ragam itu dengan menggantikan sekolah aliran satu bahasa iaitu bahasa Melayu bersempena dengan semangat 1Malaysia. Lain yang patut dijolok lain pulak yang Perkasa jolok.


Tindakan Perkasa ini bukan saja dipersoalkan sama ada ianya salah atau tidak atau dari persepektif tertentu tetapi ianya perlu dinilai bagaimana tindakan perkasa itu boleh mendatangkan keuntungan kepada orang Melayu secara keseluruhannya. 

Ada pihak membidas bahawa tidak semua pelajar memilih menjadi saintist sehingga mereka perlu dipaksa belajar sanis dan matemik dalam bahasa Inggeris, begitu juga tidak semua pelajar ini mahu menjadi ahli bahasa walau pun semua mata pelajaran yang ada diajar didalam bahasa Melayu. 

Jadi di sini kita perlu memilih sama ada kemahiran bahasa dalam semua mata pelajaran itu yang penting atau penguasaan ilmu yang tidak memerlukan kemahiran bahasa itu yang lebih penting untuk mempertabatkan bangsa kita dalam ilmu-ilmu tersebut?? 

Mempertabatkan kedudukan bahasa Melayu itu sememangnya masih sebahagian dan selari dengan konsep dan falsafah perjuangan Perkasa, namun jika sekadar mempertahankan bahasa Melayu dalam mata pelajaran sains dan matematik itu saja tentulah tidak cukup apa lagi untuk melihat negara ini diurus secara berdaulat yang mampu mengutamakan kepentingan nasional. 

Hari ini ada pihak tidak segan silu mempersoalkan hak-hak orang Melayu secara terbuka tetapi mereka dengan lantang pula mempertahankan hak-hak kaum mereka walau pun hak kaum mereka itu jarang-jarang disentuh oleh orang Melayu. 

Kita akui hari ni kerajaan masih takut mengubal dasar satu bahasa untuk semua sekolah disebabkan desakan politik dari MCA dan MIC tetapi dalam masa yang sama MCA dan MIC tidak pula akut menasihati kerajaan supaya menarik balik hak-hak orang Melayu jika kerajaan mahu sokongan dari kaum mereka. 

Sebagai pertubuhan yang mewakili suara orang Melayu, Perkasa bukan perlu menjaga segelitir hati pejuang-pejuang bahasa Melayu saja tetapi perlu juga bercakap bagi pihak orang Melayu secara keseluruhannya supaya orang Melayu tidak kehilangan kuasa untuk mengubal dasar Negaranya sendiri. 

Hari ni kita tahu kerajaan masih takut untuk wujudkan dasar satu bahasa pengatar semata-mata kerana bimbang hak kaum pendatang untuk menolak proses assimilasi nasional temasuk dalam sistem pendidikan sekarang itu dinodai. 

Perkasa seharusnya patut bantu kerajaan menerangkan kepada semua pihak bahawa beridentitikan bahasa dan budaya Melayu itu bukannya bermakna mengenepikan hak kaum masing-masing tetapi adalah ia merupakan proses pembetukan identiti negara mengikut kedudukan entinik geografikal yang sebenarnya. 

Hari ini bangsa Europah yang menjadi pemerintah di New Zealand sudah mula menggalakkaan bangsa mereka menguasai bahasa Moari kerana budaya dan bahasa Moari kini sudah mula diikitiraf dan dijadikan identiti kepada negara New Zealand. 

Jadi kenapakah kita di Malaysia masih terdapat kaum-kaum yang malu mengaitkan identitikan mereka dengan bahasa dan budaya Melayu tetapi dalam masa yang sama tidak mahu pula dilayan sebagai bangsa pendatang??


Soalnya, beranikah Perkasa?
Keduanya, beranikah kerajaan?


Wallahua'lam